Browser-WebP-Konverter vs. Photoshop — wer wann gewinnt
Tomoda HinataTool-Autor & MaintainerVeröffentlicht am 26. Apr. 2026ca. 4 Min. Lesezeit
Photoshop bringt seit 2022 ‚Speichern als WebP‘, Squoosh ist Googles offene Referenz, unser Tool deckt das Gleiche ab. Die Unterschiede sind nicht der Codec (alle libwebp) sondern der Workflow — Photoshop GUI, unser Tool 30er-Batch-Drop, Squoosh Einzeldatei mit Slider.
Im Leitfaden verwendete Tools
Unter der Haube
Alle rufen libwebp; bei gleicher Qualität gleiche Bytes. Unterschiede in Default-Method/Subsampling.
Photoshop-Stärken
Einzelbild mit Ebenen, Farbmanagement (ICC, CMYK).
Browser-Stärken
Batches, kostenlos, kein Upload.
Squoosh-Stärken
Einzelbild-Tuning mit Vergleichs-Slider.
Alle drei nutzen
Photoshop Master → Browser-Batch → Squoosh-Hero-Tuning.
| Tool | Setup | Pro Batch | 100 Bilder | Privatsphäre |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop Export × 100 (manuell) | 0 s | 5–8 s/Datei | 12 min | Lokal |
| Photoshop Action + Batch | 120 s | 0,4 s/Datei | 2,7 min | Lokal |
| Browser (30/Batch) | 0 s | 5 s/Batch | ≈ 25 s | Lokal (Browser) |
| Squoosh (einzeln) | 0 s | 10 s/Datei | 16 min+ | Lokal (Browser) |
Häufig gestellte Fragen
Macht Photoshop kleinere WebPs?
Bei gleicher Qualität nein; Unterschiede sind Default-Method.
Andere Encoder?
libwebp ist der einzige produktive Referenz-Encoder für statisches WebP.
Animiertes WebP?
Photoshop unterstützt 2026 kein animiertes WebP-Save; Browser-Tool oder gif2webp.
CMYK-Farbtreue?
WebP ist RGB. CMYK → sRGB in Photoshop, dann beliebig encoden.
16-Bit-Eingabe?
Wird mit Dithering auf 8 Bit reduziert.
Werden Dateien hochgeladen?
Nein.
Jetzt ausprobieren
Convert images to the modern WebP format
WebP ConverterDieser Artikel enthält KI-Übersetzungen. Bitte Fehler melden.